 Abogacía del Estado »
DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO »
Prescripción
|
|
"Influencia del procedimiento penal incoado por presunto delito contra la Hacienda Pública en el ulterior procedimiento de comprobación e investigación tributaria; interrupción de la prescripción tributaria por la incoación del primero con ulterior archivo por fallecimiento del imputado".
716 PRESCRIPCIÓN 56. AFECTACIÓN POR PROCESO PENAL ARCHIVADO Infl uencia del procedimiento penal incoado por presunto delito contra la Hacienda Pública en el ulterior procedimiento de comprobación e investigación tributaria; interrupción de la prescripción tributaria por la incoación del primero con ulterior archivo por fallecimiento del imputado 1.
Remitida a este Servicio Jurídico petición de informe a instancias de la Sra. Inspectora Jefe de esta Delegación Provincial y relativo a la inciden cia que en el procedimiento inspector en curso pudieren tener las actuaciones penales seguidas respecto del fallecido don HHH, fundamentalmente en cuanto a la interrupción del plazo de prescripción para liquidar, procede informar con arreglo a los siguientes: HECHOS 1. Mediante Auto de 29 de abril de 1997, el Juzgado de Instrucción número 6 de Fuengirola acordó la incoación de diligencias previas tendentes al esclarecimiento de los hechos objeto de investigación policial. Ulteriormente, ello generó las diligencias previas núm. 6.040/97 tramitadas por el Juzgado de Instrucción número 6 de esta ciudad.
2. En el ámbito de dichas diligencias previas, el Juzgado de Instrucción número 6, mediante providencia de 2 de octubre de 1998, procedió a ofrecer a la Abogacía del Estado, en cuanto representante procesal de la Hacienda Pública, el eventual ejercicio de las acciones penales y civiles, y ello por cuanto el órgano judicial apreciaba la posible existencia, en los hechos objeto de investigación, de «delitos contra la Hacienda Pública» en las conductas desarrolladas por los imputados en dichas diligencias previas, entre los cuales se encontraba el Sr. HHH (Doc. núm. 1).
1 Dictamen elaborado el 4 de octubre de 2002 por el Abogado del Estado del Servicio Jurídico Regional de la AEAT de Andalucía con sede en Málaga a instancias de Manuel Garrido Mora de la Dependencia Provincial de Inspección.
717 56 Como consecuencia de ello, la Abogacía del Estado, en la representación estatutariamente ostentada de la Hacienda Pública, procedió a personarse en dicho procedimiento, ejercitando «las acciones penales y civiles» que le pudieran corresponder (Doc. núm. 2); dicha personación fue admitida por el Juzgado de Instrucción número 6 mediante providencia de 29 de octubre de 1998 a través de la cual tuvo a la Abogacía del Estado como «parte perjudicada» en el susodicho procedimiento (Doc. núm. 3).
3. Acordada la tramitación del procedimiento según las normas del sumario ordinario (dada la naturaleza y pena de los delitos imputados) conforme al Auto de 29 de octubre de 1998 (Doc. núm. 4.A), con esa misma fecha el Juzgado de Instrucción número 6 dictó «auto de procesamiento» (Doc. núm. 4.B), entre otros, respecto del Sr. HHH, y por un posible «delito contra la Hacienda Pública», período impositivo 1996, fundándose para ello en los informes periciales obrantes en las actuaciones realizados «por la Agencia Tributaria». Dicho auto de ... »
|
|
|
|
