|
|
|
 Abogacía del Estado »
DERECHO PENAL »
Calificación Del Delito
|
|
«... S. A.», por un importe total de 76.264.619 pesetas (expediente administrativo 5298/88).
La mencionada constructora consiguió la propuesta y ulterior adjudicación mediante el abono a A. B. L. de seis cheques del Banco de Comercio núms. 00100485, 00100486, 00100487, 00100488, 00100489 y 00100483, emitidos por orden de J. H. L. G., el 28 de julio de 1988, por importe de 719.477 pesetas cada uno. El referido importe de cada uno de los seis cheques constituye el 1 por 100, IVA excluido, del presupuesto total de la obra adjudicada.
Los cheques núms. 00100483 y 00100489, junto con el cheque del Barclays Bank núm. 7333059 emitido contra la cuenta de A. B. L. en dicha entidad, por importe de 359.739 pesetas (0,5 % del importe de la obra citada) fueron ingresados por éste en la cuenta 1810 de la sucur sal 7396 del BBV, de la que eran titulares L. R. I. y E. R. L., ascendien do a un total de 1.798.693 pesetas 3.
Las obras de construcción del edificio para el Destacamento de Tráfico de la Guardia Civil en la localidad de Bossot (Lérida), expediente administrativo 90023601NV, fueron adjudicadas en octubre de 1990 por L. R. I. a la empresa «Aspica Constructora, S. A.», por un importe total de 173.777.587 pesetas.
Para conseguir esta adjudicación, la referida empresa constructora abonó a A. B. L. los cheques del Banco de Comercio núms. 8775145, 8775146 y 8775148. Los citados cheques, por importes de 493.150, 497.600 y 467.050 pesetas, respectivamente, fueron librados con fecha 2 de julio de 1991 a solicitud de «Aspica Constructora, S. A.», representada por J. H. L. G., contra la cuenta corriente de la sucursal 9290 del Banco de Comercio, de la que era titular la sociedad.
Ese mismo día, el cheque núm. 8775148 fue ingresado en la cuenta 1810 del Banco Bilbao Vizcaya, de la que en esa fecha era titular E. R. L., mientras que los otros dos cheques fueron ingresados en la cuenta del Barclays Bank de la que era titular A. B. L.
B)L. R. I., igual que lo hiciera con la compañía «Aspica Constructora, S. A.», exigió de los responsables de «Hispano Alemana 610 51 de Construcciones S. A.» y «Huarte, S. A.» –pertenecientes al mismo grupo de empresas desde 1985 y fusionadas desde 1990– el abono de importantes cantidades por la adjudicación de obras de la Dirección General de la Guardia Civil. Tales pagos, en algunas ocasiones, se justificaron en la contabilidad de estas sociedades mediante la creación de facturas que respondían a servicios no prestados en realidad por las empresas emisoras de las facturas, «Gextes, S. A.» y «Fos Studios, S. A.» (hechos por los que siguen las Diligencias Previas núm. 5234/92 ante el Juzgado de Instrucción núm. 43 de los de Madrid). Para el supuesto pago de tales facturas, se emitían dos grupos de cheques: uno, de che ques bancarios al portador y otro de cheques nominativos a favor de la mercantil emisora de la factura. El importe de estos cheques nomi nativos representa el 6 por 100 ... »
|
|
|
|
Yira Suarez
22/07/2008
De verdad el yema del delito continuado es muy importante para nosotros los estudiantes del drecho, porque asi podemos entender conmas facilida todo lo que los profesores en los curso de derechco penal nos explican atte: yira muriel suarez peralta.
|
|
|
|
