|
|
|
Abogacía del Estado »
DERECHO PENAL »
Calificación Del Delito
|
|
«...una base imponible de 1.983.756 pesetas, resultando, una vez practicada la liquidación, una cuota diferencial (a devolver) de –1.759.395 pesetas. Sin embargo, en tal declaración L. R. I. ocultó a la Hacienda Pública rendimientos del capital mobiliario e inmobiliario, así como incrementos de patrimonio no justificados, mediante los cuales logró eludir el pago de 64.698.933 pesetas, cantidad a la que sumada la devolución indebidamente obtenida, dio lugar a una defraudación de 66.458.328 pesetas, con arreglo al siguiente detalle: 646 51 Declarado Comprobado Rendimiento trabajo neto 6.459.336 6.459.336 Rendimiento capital inmobiliario 178.918 194.614 Rendimiento capital mobiliario 331.048 970.600 Actividades agrícolas – 4.985.556 –4.985.556 Incrementos de patrimonio 131.253.341 Base imponible 1.983.756 133.892.333 Cuota a ingresar –1.759.395 64.698.933 Cuota defraudada 66.458.328 pesetas B)En la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 1989 que fue presentada con fecha de 15 de junio de 1990, L. R. I., como en el ejercicio anterior, ocultó las rentas obtenidas, declarando una base imponible negativa (–758.041 pesetas), por lo que la cuota liquida resultante fue de 0 pesetas, obteniendo así indebidamente la devolución de las cantidades retenidas a cuenta que ascendían a 2.221.891 pesetas, que le fueron transferidas el 15 de enero de 1991. La cantidad dejada de pagar por L. R. I. mediante la citada ocultación fue de 194.429.925 pesetas, lo que sumado a la devolución indebidamente obtenida, ascendió a 196.651.816 pesetas, tal y como a continuación se detalla: C)También en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 1990, presentada el 10 de junio de 1991, L. R. I. declaró una base imponible negativa por importe de –797.679 pesetas, obteniendo indebidamente la devolución de 2.385.895 pesetas, para lo cual omitió en su declaración los rendimientos e incrementos patrimoniales imputables al citado ejercicio, y cuya correcta tributación hubiera devengado una cuota a ingresar de 218.515.844 pesetas, que sumadas a la devolución indebida, supusieron una defraudación al Fisco por un importe de 220.901.739 pesetas, todo ello con arreglo a la siguiente liquidación: 647 51 Declarado Comprobado Rendimiento trabajo neto 7.118.154 7.118.154 Rendimiento capital inmobiliario 311.649 340.000 Rendimiento capital mobiliario 269.159 16.828.968 Actividades agrícolas –8.496.641 –8.496.641 Incrementos de patrimonio 393.085.654 Base imponible –797.679 408.876.135 Cuota a ingresar –2.385.895 218.515.844 Cuota defraudada 220.901.739 pesetas Declarado Comprobado Rendimiento trabajo neto 6.716.292 6.716.292 Rendimiento capital inmobiliario 179.111 83.934 Rendimiento capital mobiliario 120.879 4.038.994 Actividades agrícolas –7.774.323 –7.774.323 Incrementos de patrimonio 363.426.215 Base imponible –758.041 366.491.112 Cuota a ingresar –2.221.891 194.429.925... »
|
|
|
|
Yira Suarez
22/07/2008
De verdad el yema del delito continuado es muy importante para nosotros los estudiantes del drecho, porque asi podemos entender conmas facilida todo lo que los profesores en los curso de derechco penal nos explican atte: yira muriel suarez peralta.
|
|
|
|