|
|
|
Abogacía del Estado »
DERECHO PENAL »
Calificación Del Delito
|
|
«... defraudada 196.651.816 pesetas D)En la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 1991, presentada el 8 de junio de 1992, L. R. I. ocul tó las rentas obtenidas, declarando una base imponible de tan sólo 191.369 pesetas, por lo que la cuota liquida resultante fue de 0 pesetas, obteniendo así indebidamente la devolución de las cantidades retenidas a cuenta que ascendían a 2.543.806 pesetas. La cantidad dejada de ingresar por L. R. I. mediante la citada ocultación fue de 369.785.479 pesetas, que sumadas a la devolución indebidamente obtenida, ascendió a 372.329.285 pesetas, de conformidad con la siguiente liquidación: 648 51 Declarado Comprobado Rendimiento trabajo neto 7.702.423 7.702.423 Rendimiento capital inmobiliario 340.000 340.000 Rendimiento capital mobiliario 150.436 43.666.586 Actividades agrícolas –8.001.490 –8.001.490 Incrementos de patrimonio 635.108.781 Base imponible 191.369 678.816.300 Cuota a ingresar –2.543.806 369.785.479 Cuota defraudada 372.329.285 pesetas Declarado Comprobado Rendimiento trabajo neto 11.248.363 11.248.363 Rendimiento capital inmobiliario 340.000 340.000 Rendimiento capital mobiliario 168.946 85.200.725 Actividades agrícolas –9.422.102 –9.422.102 Incrementos de patrimonio 216.956.682 Base imponible 2.335.207 304.323.668 Cuota a ingresar –3.639.861 164.712.732 Cuota defraudada 164.712.372 pesetas E)L. R. I., con fecha de 18 de junio de 1993, presentó la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 1992, en la que declaraba una base imponible de 2.335.207 pesetas, cantidad que fue minorada con las bases negativas de los ejercicios de 1989 y 1990, dando lugar a una base liquidable de 779.487 pesetas, con lo que nuevamente la liquidación dio un resultado negativo por importe de –3.639.861 pesetas, cuya devolución no fue hecha efectiva; sin embargo, en tal declaración se ocultaron a la Hacienda Pública rendimientos del capital mobiliario e inmobiliario, así como incrementos de patrimo nio no justificados, mediante los cuales logró eludir el pago de 164.712.732 pesetas, conforme a la siguiente liquidación: F)B. R. P. P. presentó declaración complementaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio de 1992, con fecha 4 de mayo de 1994, en la que declaraba una base imponible de 11.986.684 pesetas, que daba lugar, una vez practicada la liquidación, a una cuota diferencial por importe de 4.380.214 pesetas, que no ingresó al solicitar un aplazamiento al tiempo de presentar aquélla. Sin embargo, en tal declaración se ocultaron a la Hacienda Pública rendimientos del capital mobiliario e inmobiliario, así como incremen tos de patrimonio no justificados, mediante los cuales logró eludir el pago de 69.182.144 pesetas, según se detalla a continuación: 649 51 Declarado Comprobado Rendimiento actividades 11.947.437 11.947.437 profesionales Rendimiento capital ... »
|
|
|
|
Yira Suarez
22/07/2008
De verdad el yema del delito continuado es muy importante para nosotros los estudiantes del drecho, porque asi podemos entender conmas facilida todo lo que los profesores en los curso de derechco penal nos explican atte: yira muriel suarez peralta.
|
|
|
|