 Abogacía del Estado »
DERECHO PROCESAL »
Procesos Arrendaticios
|
|
«... HMSA desistió de todos los recursos de apelación interpuestos contra aquellas sentencias.
Al alcanzar firmeza aquella sentencia se solicitó del Juzgado de Primera Instancia número 40 de Madrid que levantase la prohibición acordada en la ejecución provisional parcial, así como que acordase el levantamiento de la retención de crédito por importe de 64.000.000 de pesetas, lo cual fue admitido por el Juzgador de la instancia al considerar que no tenía sentido mantener ni la prohibición ni la retención de crédito ante la resolución del contrato de forma firme.
Paralelamente, al quedar resuelto el contrato de arrendamiento de forma firme en cuanto al procedimiento de suspensión de pagos, como quiera que los interventores habían valorado el contrato de arrendamiento en más de 800.000.000 de pesetas, al quedar resuelto, el pasivo de la suspensa se colocó por debajo del activo por lo que el Juzgado ante el que se tramita la suspensión de pagos exigió que en un plazo de quince días se constituyese la diferencia. A la fecha de la redacción de este informe no se tiene conocimiento del resultado de la actuación pero, en todo caso, a la vista de todo lo anterior, con seguridad HMSA será declarada en quiebra.
Para concluir, Patrimonio Nacional, que ya había recuperado la posesión de las instalaciones que conforman el Hipódromo de La Zarzuela gracias a la ejecución provisional parcial de aquella sentencia, una vez obtenida la firmeza de la resolución del contrato de arrendamiento preparó las bases e inició el expediente administrativo correspondiente para la adjudicación a un tercero de la explotación y gestión del Hipódromo de La Zarzuela.
En definitiva, la previsión y el planteamiento de las actuaciones procesales seguidas contra HMSA habían dado sus frutos en un tiempo más que razonable, puesto que en otro caso a la fecha de redacción de este informe todavía estaría pendiente de resolver el recurso de apelación que se habría 715 50 interpuesto por la demanda si todas las causas resolutorias del contrato se hubiesen ventilado en un único procedimiento.
Los escasos trabajadores de HMSA han acudido a la jurisdicción laboral contra Patrimonio Nacional demandando la existencia de cesión o subrogación de empresas; a la fecha, está pendiente de recurso de suplicación.
Quedaría pendiente la interposición de la demanda en reclamación de daños y perjuicios.
También, previsiblemente, HMSA impugnará la adjudicación a un tercero del Hipódromo de La Zarzuela por parte de Patrimonio Nacional, lo que dará lugar, en su caso, al correspondiente recurso contenciosoadministrativo.
Un último dato: en un año y siete meses se ha conseguido la resolución firme del contrato de arrendamiento de 25 de febrero de 1993.
|
|
|
|
