Sentencia Nº 167/2006, De 5/6/2006 : Sentencia

Extracto: Promovido por don scar Brañas Estévez frente al Auto y la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, en grado de casación de un juicio de jurado, revocó la nulidad del juicio oral y confirmó su condena por un delito de asesinato. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ( recurso penal efectivo): sentencia de casación penal que confirma la condena impuesta en la instancia dejando sin respuesta uno de los motivos del recurso de apelación antecedente en juicio por jurado.

Preámbulo: La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez?Zapata Pérez, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de amparo núm. 3154/2003, promovido por don scar Brañas Estévez, representado por el Procurador de los Tribunales don Norberto Pablo Jerez Fernández y asistido por el Abogado don Enrique Bofarull Buñuel, contra el Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2003 y Sentencia dictada por la misma Sala de 6 de noviembre de 2002. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente la Presidenta doña María Emilia Casas Baamonde, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes: I. Antecedentes 1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 14 de mayo de 2003, el Procurador de los Tribunales don Norberto Pablo Jerez Fernández y de don scar Brañas Estévez interpuso recurso de amparo frente al Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2003 que resolvió el incidente de nulidad de actuaciones planteado por el recurrente frente a la Sentencia de la misma Sala de 6 de noviembre de 2002, dictada en recurso de casación núm. 869-2001.

2. Los hechos más relevantes para la resolución del presente amparo son los siguientes: a) La Audiencia Provincial de Barcelona, en causa juzgada ante Tribunal de Jurado, dictó Sentencia condenando al recurrente como autor de un delito de asesinato el 27 de abril de 2001. El condenado interpuso recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sustentándolo en dos motivos ( folios 41 y ss. de los de la Audiencia Provincial). En primer término, el recurrente alegó infracción legal en la determinación de la pena al amparo del art. 846 bis c), b) LECrim por infracción de los arts. 20.1, 21.1 y 21.6 en relación con el anterior, todos del Código penal. En este motivo se razonó la existencia de trastornos en la personalidad del condenado, de conformidad con las pruebas aportadas en el juicio, en un análisis exhaustivo del resultado de las mismas en el juicio oral y de los informes periciales y otros obrantes en la causa. En segundo lugar, el condenado planteó la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, porque, atendida la prueba practicada en el juicio, ... »

INICIO

FINAL