Sentencia Nº 197/2005, De 18/7/2005 : Sentencia

Extracto: Promovido por doña María Eugenia Peña Soto frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que inadmitió su recurso de apelación en juicio de cognición promovido por Fregenal Foods, S.L., en reclamación de cantidad y desahucio por falta de pago. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil por consignar las rentas fuera de plazo que no es irrazonable (STC 217/2002).

Preámbulo: La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de amparo núm. 6169-2001, promovido por doña María Eugenia Peña Soto, representado por la Procuradora de los Tribunales doña María Dolores de la Plata Corbacho y asistida por el Abogado don Juan Carlos Becerril Mora, contra la Sentencia de fecha 19 de octubre de 2001, de la Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, recaída en el rollo de apelación núm. 1261-2000, que inadmitió el recurso de apelación planteado contra la Sentencia de 3 de enero de 2000 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 61 de los de Madrid en el juicio de cognición 538/99, promovido contra la demandante de amparo y su esposo por la entidad mercantil Fregenal Foods, S.L., sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda por falta de pago de la renta y cantidades asimiladas, cuyo importe se reclamaba igualmente en el proceso. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, y ha sido parte la entidad Fregenal Foods, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales doña Julia Costa González, asistida por la Abogada doña María Concepción Alonso Vega. Ha sido Ponente el Magistrado don Roberto García-Calvo y Montiel, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes: I. Antecedentes 1. Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 23 de noviembre de 2001, doña María Dolores de la Plata Corbacho, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de doña María Eugenia Peña Soto, interpuso recurso de amparo contra la resolución judicial a la que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta Sentencia.

2. El recurso tiene su origen en los siguientes antecedentes, que a continuación se exponen sucintamente: a) La entidad mercantil Fregenal Foods, S.L., formuló demanda de juicio de cognición contra la recurrente de amparo y su cónyuge, en ejercicio de acciones acumuladas de reclamación de cantidad y desahucio por falta de pago. La demanda fue contestada por el cónyuge de la recurrente en amparo, la cual no se personó en el proceso, salvo para prestar confesión judicial. El Juzgado de Primera Instancia núm 61 de los de Madrid dictó Sentencia, el día 3 de enero de ... »

INICIO

FINAL