 Jurisprudencia Constitucional »
SENTENCIA
Numero de Referencia :
334/2006
Fecha : 20/11/2006
Publicación Boe :
20061220
Numero de Registro :
7197-2004/
Ponente :
Don Pascual Sala Sánchez
Sala :
Sala Segunda.
Documentos Relacionados :
|
|
Extracto: Promovido por don Benjamín Rodríguez —lvarez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de León que, en grado de apelación, desestimó su demanda contra Aperitivos Gus, S.A., sobre reclamación de cantidad.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): sentencia de apelación civil que valora la prueba irrazonablemente.
Preámbulo: La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Guillermo Jiménez Sánchez, Presidente; don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de amparo núm. 7197-2004, promovido por don Benjamín Rodríguez —lvarez, representado por el Procurador de los Tribunales don Pablo Ron Martín y asistido por el Letrado don Rafael Nieto Martínez, contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, de fecha 15 de octubre de 2004, que estimó el recurso de apelación núm. 283-2001, interpuesto por el demandado contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de La Bañeza, de 6 de abril de 2001, dictada en el juicio de menor cuantía núm. 183-2000. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y ha comparecido la mercantil Aperitivos Gus, S.L., representada por la Procuradora doña Miriam —lvarez del Valle Lavesque y asistida por el Abogado don Mario García Méndez. Ha sido Ponente el Magistrado don Pascual Sala Sánchez, quien expresa el parecer de la Sala.
Antecedentes: I. Antecedentes 1. Mediante escrito que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el 30 de noviembre de 2004, don Pablo Ron Martín, Procurador de don Benjamín Rodríguez —lvarez, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia indicada en el encabezamiento.
2. Los hechos en que se fundamenta el presente recurso son, en síntesis, los siguientes: a) El recurrente en amparo (profesional dedicado a la compraventa de tubérculos y legumbres) interpuso demanda contra la mercantil Migueles Carrizo, S.L. (luego Aperitivos Gus, S. L.) por la que solicitaba el pago de 4.168.256 pesetas en concepto de precio insatisfecho por suministro de diversas partidas que le fueron entregadas a la demandada en 1995, así como el abono de los intereses legales y costas.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de La Bañeza admitió la demanda de juicio de menor cuantía (núm. 183-2000) y emplazó a la demandada para que compareciera y contestara, como así hizo, oponiéndose a la misma y solicitando se dictara Sentencia desestimatoria con condena en costas.
El citado Juzgado dictó Sentencia de 6 de abril de 2001 por la que estimaba totalmente la demanda y condenaba a la entidad demandada al pago de 4.168.256 pesetas, "más los intereses calculados al tipo de interés legal incrementado en un cincuenta por ciento desde la fecha de entrega de cada una de las distintas partidas de mercancía suministrada a la demandada ... »
|
|
|
|
